教育工具——非官方 IMO 合规计算器
本计算器提供规划和学习用途的初步估算。实际 CII 评级通过 IMO 数据收集系统（DCS）确定，且必须由船旗国和船级社使用 IMO 认可的方法进行验证。
船舶参数
每年消耗的燃油总量（公吨）。
船舶使用的主燃油。
每年航行的总海里数。
船舶载重吨位（公吨）（CII 适用要求 ≥5,000）。
CII 评估
CII 评估摘要
基于 5,000 吨燃油和 50,000 海里航行距离，该船舶估算 CII 为 6.41 g CO₂/DWT-nm，处于 C 级评级区间。
CII 评级区间
船舶相对于 IMO 评级阈值的当前位置（教育参考）。
当前 CII 与改进后 CII
结合混合动力化、岸电供电和运营效率提升措施后的 CII 改善估算。
公式与实例
数学公式
CII 为年度 CO₂ 排放量与运输工作量的比值：
B：0.80 × R 至 < 0.90 × R
C：0.90 × R 至 < 1.00 × R
D：1.00 × R 至 < 1.10 × R
E：≥ 1.10 × R
CO₂ 排放因子（吨 CO₂/吨燃油）：MGO 3.206，MDO 3.206，HFO 3.114，LNG 2.750
参考线 R = 5.0 g CO₂/DWT-nm（教育简化基准）
IMO DCS 数据显示典型参考线因船型和载重吨而异
Example 1: 散货船——年度 CII 评级
一艘散货船全年在太平洋航线上运营，运输铁矿石和煤炭。我们需要根据燃油消耗、航行距离和载重吨位确定其年度 CII 评级。
Given Values
- 年度燃油消耗: 4,200 吨 MGO
- 航行距离: 55,000 海里
- 载重吨位: 82,000 DWT
- CO₂ 排放因子（MGO）: 3.206 t CO₂/t 燃油
=
=
=
=
=
Final Answer
CII = 2.99 g CO₂/DWT-nm——评级：A（显著优良）
该散货船高效的运营——大吨位货物长距离运输——产生远低于参考线的低 CII。A 级评级使其位于同级别船舶前 20%，无需纠正行动且有资格获得绿色融资。
Example 2: 集装箱船——评级区间差异
两艘相同的集装箱船（12,000 TEU，85,000 DWT）以不同服务速度运营。A 船以 18 节巡航，而 E 船全年以 24 节运营。两船使用相同燃油类型但消耗率不同。
Given Values
- A 船燃油消耗: 180 吨/天 × 280 天 = 50,400 吨 HFO
- E 船燃油消耗: 260 吨/天 × 280 天 = 72,800 吨 HFO
- 年度航行距离（两船相同）: 65,000 海里
- 载重吨位: 85,000 DWT
- CO₂ 排放因子（HFO）: 3.114 t CO₂/t 燃油
=
=
=
=
=
Final Answer
A 船：2.84 g CO₂/DWT-nm → 评级 A | E 船：4.10 g CO₂/DWT-nm → 评级 B
尽管船舶完全相同，33% 的航速差异导致整整一个评级区间的差距。A 船有资格获得绿色融资；B 船达到要求但缺乏竞争优势。仅将 E 船航速降低 2 节即可使其从 B 级提升至 A 级——这有力地证明了运营决策直接决定 CII 结果。
Example 3: 油轮——降速航行影响
一艘 MR 成品油轮目前以服务速度运营。运营团队建议在压载航段降低航速 20%，在满载航段降低 10%。我们对降速策略的 CII 改善进行建模。
Given Values
- 当前燃油消耗: 38 吨/天（平均）
- 运营天数: 320 天/年
- 年度航行距离: 48,000 海里
- 载重吨位: 45,000 DWT
- 航速降低: 航程工况平均约 15%
- CO₂ 排放因子（MGO）: 3.206 t CO₂/t 燃油
=
=
=
=
=
=
=
Final Answer
CII 从 18.05 降至 15.34 g CO₂/DWT-nm——评级从 E 提升至 D
仅降速航行即可实现 15% 的 CII 改善，使该油轮从 E 级提升至 D 级。虽然 D 级仍需提交纠正行动计划，但船舶避免了 E 级船舶要求的强制性即时改进。结合降速航行、船体清洁和气象航线规划，可将船舶推至 C 级，完全免除纠正行动义务。
改进方案效果
混合动力化效果
通过低负荷期间的电池电力运行和优化发动机负载，降低燃油消耗 15%。
CII 降幅：15%
岸电供电效果
通过电网电力替代停泊期间的发电机运行，消除 5% 的年度燃油消耗。
CII 降幅：5%
运营效率提升
航速优化、船体清洁、气象航线规划和航程优化可降低消耗 10%。
CII 降幅：10%
假设与限制
计算假设
- → 简化参考线：5.0 g CO₂/DWT-nm（教育用途）
- → CO₂ 排放因子来自 IMO 第四次温室气体研究（2020）
- → 评级区间遵循 IMO DCS 数据分析比例
- → 改进百分比基于已发表的案例研究
本计算器不包含的内容
- ✗ 船型特定参考线（因船舶类别而异）
- ✗ 货物装载能力调整
- ✗ 天气和海况修正
- ✗ DCS 数据验证和船旗国批准
- ✗ 按 IMO 修正案进行的年度参考线调整
CII 评级体系
年度运营数据输入 CII 公式产生 A–E 评级
CII 评级区间与含义
| 评级 | CII 范围 | 所需行动 | 状态 | 后果 |
|---|---|---|---|---|
| A | 前 20% | 无需行动——模范 | 绿色 | 绿色融资资格 |
| B | 次 20% | 无需行动——良好 | 绿色 | 无需纠正行动 |
| C | 中间 40% | 无需行动——平均 | 黄色 | 监控并改进 |
| D | 次 15% | 纠正行动计划 | 橙色 | 须在 12 个月内提交计划 |
| E | 末 5% | 即时改进 | 红色 | 强制纠正行动 |
CII 评级阈值基于 IMO 2023 年法规
Frequently Asked Questions
什么是碳强度指标（CII）？
CII 是 IMO 的一项措施，根据船舶运营碳强度将船舶从 A 到 E 进行评级——以每吨英里货物运输工作排放的 CO₂ 克数来衡量。该指标适用于 5,000 总吨及以上从事国际航行的船舶。连续三年获得 D 级或任何一年获得 E 级评级的船舶，必须作为船舶能效管理计划（SEEMP）的一部分提交纠正行动计划。
CII 如何计算？
达到的 CII = 年度 CO₂ 排放量（吨）/（载重吨 × 航行距离（海里））。计算结果与特定船型和尺寸对应的年度运营 CII 参考线进行比较。评级由达到的 CII 相对于参考线的位置确定：A 低于参考线 80%，B 为 80–90%，C 为 90–100%，D 为 100–110%，E 高于 110%。
各 CII 评级分别代表什么含义？
A（显著优良）：大幅超出效率要求。B（轻微优良）：达到并超出要求。C（中等）：达到最低要求——这是 IMO 的目标运营区间。D（较差）：低于要求——若连续三年获得此评级需采取纠正措施。E（显著较差）：远低于要求——需立即提交纠正行动计划。
如何提高 CII 评级？
主要改进路径包括：航速优化（改善 10–20%）、船体和螺旋桨清洁（5–10%）、气象航线和航程优化（3–8%）、混合动力化或电池电力系统（10–15%）、停泊岸电供电（3–8%）、风力辅助推进（5–15%）、LNG 或替代燃料（10–20%）。通常结合运营措施和技术措施可取得最佳效果。
此计算器能否替代官方 IMO 合规？
不能。本工具提供教育性估算，用于初步评估和改进方案建模。官方 CII 评级通过 IMO 数据收集系统（DCS）确定，经船旗国验证，且必须严格遵循经修订的 MEPC.328(74) 规定的方法。请始终使用船级社批准的工具进行法规合规。
哪些船舶受 CII 影响？
CII 适用于 5,000 总吨及以上从事国际航行的货船、邮轮和油轮。包括散货船、集装箱船、油轮、气体运输船、滚装货船和邮轮。不适用于海上支援船、渔船或未从事国际航行的船舶。未来 IMO 修订可能扩大适用范围。
混合动力化如何影响 CII？
混合动力化通过低负荷期间的电池电力运行、负荷平衡和优化发动机负载，使年度燃油消耗降低 15–25%。由于 CII 与 CO₂ 排放量成正比（CO₂ 排放量源于燃油消耗），15% 的燃油减少可带来约 15% 的 CII 改善。这可使船舶从 D 级提升至 C 级或从 C 级提升至 B 级。
CII 多久重新评估一次？
CII 作为 IMO DCS 数据收集的一部分每年进行评估。每年，船舶向船旗国提交燃油消耗、航行距离和货物数据。计算达到的 CII 并与参考线比较以确定年度评级。船舶的累计评级历史很重要——连续三年获得 D 级将触发纠正行动要求。
需要更深入的工程评审？
本计算器用于初步估算。如需船舶特定分析、电池选型评审、减排规划或混合动力可行性支持，请联系 Battery Calculators 工程支持团队。
什么是 CII 计算器?
为什么这项计算很重要
→ IMO CII 强制要求 5,000 总吨及以上船舶达到最低 C 级评级——连续三年获得 D 级或任何一年获得 E 级的船舶必须提交纠正行动计划。
→ CII 评级直接影响船舶商业价值——评级较低可能限制在环境要求更严格地区的贸易，并降低租船吸引力。
→ 了解当前 CII 状况有助于主动规划改进措施，而非被动合规——提前行动始终更具成本效益。
→ 混合动力化、岸电供电和运营效率提升均可带来 5-15% 的 CII 改善——量化这些路径对于投资决策至关重要。
→ CII 框架在 2030 年前逐年收紧——当前获得 C 级评级的船舶若不持续改进，到 2027 年可能降为 D 级。
实际应用
基线 CII 评估
根据年度燃油消耗、航行距离和载重吨位估算当前 CII 评级，了解合规状况。
改进方案建模
评估混合动力化、岸电供电、航速优化和运营效率提升对 CII 的影响。
船队 CII 基准对比
比较船队内各船舶 CII 评级，优先对评级最低的船舶进行改进投资。
DCS 提交前准备
通过理解燃油消耗、航行距离与 CII 评级之间的关系，为年度 DCS（数据收集系统）提交做好准备。
常见错误
✗ 使用简化参考线而非船型特定的 IMO 参考线——实际参考线因船舶类别和载重吨差异显著。
✗ 忽略 DCS 数据验证要求——CII 计算必须使用经验证的年度燃油消耗和航行距离数据（通过 IMO DCS 提交）。
✗ 将改进百分比叠加计算而非复利计算——15% 混合动力化 + 10% 岸电 + 10% 运营效率并不等于 35% 的总改善。
✗ 认为单一年度 CII 评级决定合规性——IMO 评估多年度 CII；连续三年 D 级触发纠正行动要求。
✗ 使用估算燃油消耗而非实际加油记录——IMO DCS 要求实际燃油采购和消耗记录，而非估算值。
✗ 忘记 CII 参考线在 2030 年前逐年收紧——当前获得 C 级评级的船舶若不进一步改进，可能降至 D 级。
✗ 未考虑航行距离变化——压载航行和重新定位影响年度距离和运输工作量计算。
✗ 将 CII 方法应用于 5,000 总吨以下的船舶——CII 仅适用于 5,000 总吨及以上从事国际航行的货船、邮轮和油轮。
为什么信任这些计算？
CII 方法基于经修订的 IMO MEPC.328(74)。评级区间定义遵循 IMO DCS 数据分析。本工具提供教育性估算——请咨询您的船级社获取官方计算结果。
查看我们的方法和公式推导 →这个计算器对您有帮助吗？